鲁格SR22和Walther P22Q

当今市场上不乏优质的.22手枪,而且似乎存在一种可以满足任何任务或目的的型号及其随附的变型。

从精巧的奥运级免费手枪(可提高发束精度)到坚固耐用的光学就绪全尺寸手枪,可与其他服务水平的手枪完全一样。

找不到的唯一可能解释 您需要的.22手枪 就是你看起来还不够努力。

我们今天要比较和对比的两个半自动.22在通用类别中最受欢迎。

第一款是Ruger的SR22,是该公司提供的最新款rimfire产品之一,由于其传奇的Mark I至IV手枪,该产品实际上是rimfire手枪的代名词。

沃尔特(Walther)的P22在推出时是一种范式转换手枪,自推出以来就经常被仿制,现在已经接近其二十周年纪念日进行了一些现代更新。

两者都是优质的手枪。两者在rimfire手枪领域占据着相同的位置。这些枪支在全国各地的枪支商店柜台上每天进行比较和对比。

具有相似的功能和性能承诺,选择一个或另一个仅仅是品牌问题吗?

它们在制造商的标记范围之外是否有任何实际差异?在今天的文章中,我们将尝试深入探讨该问题。

您需要什么手枪?

为了得出结论,可以比较,对比和分析任意两把枪或具有任意一组特征的任意数量的枪。

但是,人们试图得出的结论通常更多地是关于进行测试的人,而不是枪支本身。

如果您只是想确定枪支在各种机械特性上的测量位置,您会发现这种测试是相当科学的,而且只要小心谨慎,就可以以可重复的方式进行。

棘手的是将主观绩效标准和指标拖入方程式。换句话说,您的目标和偏好可能看起来不像我的目标和偏好。

我可能正在寻找与您为特定目的使用枪支或其他任何东西不同的特性。

当两个基于主观需求做出客观决定的人将他们的发现结合在一起时,这通常会导致喇叭声锁定,并在互联网上的评论区域中引起很大的惊慌。

俗话说,您应该自己动手做,绝对不要阅读注释。

这两把手枪在rimfire市场上占有特殊的地位,由于缺乏更好的口号,它们都是各自马s中较大手枪的紧凑型复制品。

虽然两种枪在操作和内部上在机械上有很大的不同,但它们都具有较大兄弟的美感和总体控制布局,这使它们成为特定品牌迷的较大兄弟姐妹的同伴枪的有吸引力的选择,而对于这些品牌的教练而言,程度较低同样的枪。

从广义上讲,它们也是通用手枪。无论是在家中扮演自卫角色,休闲联锁角色还是目标射击角色,两者都差不多,并且两者的配置都可以让当今的大多数半自动手枪射击者立即感到舒适。

这些枪支既不会让您获得奥运金牌,也不会在您的区域性Bullseye射击中使其他竞争对手眼花azz乱。

在我们比较和对比本文下面和下面的枪支时,请记住这一点,并在发布自己的推荐之前,尝试使自己的比较符合这些手枪的设计伦理。

详细信息:Ruger SR22

Ruger的SR22于2012年第一季度首次投放市场,是一款直接反冲DA / SA .22LR手枪。聚合物框架的顶部是铝制滑块,该滑块封闭了固定的不锈钢镜筒。

枪管的长度为3½英寸,而手枪的总长度略低于6½英寸,总高度仅为5英寸以下的头发。手枪是一种非常苗条的17½盎司,其宽度仅差1英寸。

弹匣可容纳10发子弹,弹匣可容纳1发子弹。目视检查口使人可以目视检查室中是否有圆形物体,而无需操纵载玻片。

控件的布局将立即被识别,并且对于美国射击者来说几乎是熟悉的,在框架左侧左侧扳机的下面和后面的常规位置有一个灵巧的弹匣释放按钮,并被压入框架中以释放弹匣。

滑动释放器位于扳机的正上方和正后方,并具有适当的比例,便于操作。拆卸闩锁舌片位于扳机护罩内的适当位置,并位于前部附近的“天花板”中。

机械安全性是灵巧的,位于车架的最后位置,与1911年的位置大致相同,但奇怪的是,安全性笨拙地向上推以将手枪着火,向下推以将手枪置于保险箱,这与安全性的典型功能相反在这个位置。

但是,将安全装置向下推至安全位置确实可以使电锤安全脱扣。

充足的瞄准器醒目,易于看清,并且后视镜带有可逆刀片,可完全调节,这将为射手提供传统的三点式瞄准镜布置,或者为黑色后刀片提供仅前点式瞄准镜。

手枪的框架没有手指槽,并且具有橡胶握持模块,具有两个可互换的环绕式握持壳。常规的皮卡汀尼风格的导轨模制在手枪的防尘罩中,可以容纳紧凑的光和激光。

详细:Walther P22Q

沃尔瑟(Walther)的P22Q是其当之无愧的著名P22的适度更新和现代化版本,最早是在2002年引入的,并没有帮助它迎来所谓的战术边缘火时代。小型,功能齐全的手枪,可复制半自动手枪的整体布局和控制特性。

P22Q改变了其祖先的抓地力纹理和锯齿状锯齿,使其更符合PPQ手枪系列。

像其竞争对手一样,P22Q是直冲反冲DA / SA .22LR半自动手枪,带有聚合物框架和固定在铝制滑板中的枪管。

枪管的长度只有3.5英寸以下的残骸,枪的总长度为6½英寸,从龙骨到顶部的总高度为4½英寸。

重量为羽毛状的16盎司,名义上比Ruger宽1 1/10英寸。容量再次为10 + 1。

控制布局与Ruger截然不同,在扳机护罩内紧接在扳机自身下方和下方的是现在常见的双重欧式桨式释放装置。

用拇指或扳机手指按下操纵杆将快速释放弹匣。滑块位于框架顶部扳机上方和后面的预期位置。

滑动释放杆比Ruger轻巧,但在没有弹匣或装载弹匣的情况下仍易于操作。拆卸闩锁是一个环绕的U形件,位于扳机护罩的范围内。

安全是我们的第一个主要出发点,它是一种灵巧的滑动安装杆,可从向下位置顺时针旋转直至与火膛平行,以防火灾,或单击以确保安全,其致动与Beretta 92相同。手枪和其他家庭。

安全装置不具有防撞功能,但是可以将喷枪置于安全状态,并且扳机仍可用于释放锤子,以便可以在控制下手动将其放下,以确保事故不会导致疏忽出院。

后视镜可用于风阻调节,可通过将前视镜替换为多种高度之一来调节仰角。视线模式是预期的三点。

车架采用了激进的纹理设计,可在所有条件下牵引,并具有单指凹槽,并且通过ing出销子可以改变后背带。防尘盖上的枪管下方还装有用于安装灯光和激光的导轨。

相同但不同

关于这两种手枪的普遍看法是,它们基本上是同一枪,但品牌不同,其中瓦尔特(Walther)是原始枪支,鲁格(Ruger)是复制枪支。

这是不正确的,尽管它们占据了相同的市场位置,并且在外观,尺寸,厚度,重量,控制布局等方面都非常相似。但是,在内部,尤其是在触发器的操作和安全性方面存在显着差异。

从纯粹的实践角度来看,它们在操作或拆卸方面几乎没有什么不同,您可能会说,鲁格抄写了沃尔特的许多笔记,但这并不是完整的副本。

安全性和握把选项的配置可能会导致射击者做出某种决定,而其中的一些差异。鲁格(Ruger)具有可包胶的环绕式握把外壳单元,可互换用于不同尺寸。

当然,这更符合现代对高度可定制的聚合物框架的偏爱,但遗憾的是,鲁格竭尽全力使之尽可能地困难。与仅通过移出单个滚针即可完成的Walther背带的简单安装相比,拆卸和安装手柄壳具有极大的挑战性。

对于那些喜欢用枪苦练的人来说,Ruger握把的质感还有些不足,前绑带的两角只有几行稀疏的踩踏纹理,并部分地延伸到侧板上。

如果您的手出汗或潮湿,这不会激发信心或提供很大的安全感。

另一方面,Walther的特征是将其现在标准的偏心图案模制到框架本身中。在大多数情况下,它都很健壮,可以为所有射手提供更安全的购买。

考虑到两把枪的体积都较小,对于大手射击者来说,这可能是他们非常感兴趣的一项功能。 Walther杂志将只接受平坦的地板或带细小嘴唇的小指手指地板。

鲁格(Ruger)杂志接受平坦的地板或小巧的扩展名,该扩展名更加慷慨,并且车架上没有指槽,这意味着大手的人更可能舒适地坐在这把枪上。

运作方式

两种枪都有内置弹匣,易于装弹,并且由于对轻型滑轨的最小弹簧阻力,枪本身也很容易装弹,尽管即使落锤也可以使Walter的骑行更加容易。

我对Ruger的最大争论是安全的运作。尽管操纵是积极的,并且在操作时具有非常独特的棘爪,但其动作与安全装置在该位置应具有的作用相反:安全装置为“安全”而上升,为“着火”而下降。

这本来是对Walther和其他类似安全性枪支经常讨厌的滑动安装式安全性的明显胜利,但是为什么Ruger选择这种方式我永远不会知道!它确实有一个deckocker功能,有助于某种程度上挽救局势。

Walther的安全性是“行不通”的功能,有些射手,尤其是那些断断续续使用Beretta 92系列手枪的射手,即使他们不喜欢它,也可能足够容易地接受它。

关于这种性质的安全性的常见抱怨是,拇指必须笨拙地轻拂或将其向上推动并向前推至射击位置,然后半轻松地将其向下滑动至安全位置。

这种性质的操作安全性的诀窍是,将伸出的,抬起的拇指向下滑动并越过安全装置,使其向前或向上弹到射击位置,由于这种枪的尺寸较小,因此更容易实现。

对杂志发行的偏好可能仅取决于用户,而没有其他。两者都完全起作用,并且只有很少的关联。

鲁格(Ruger)具有灵巧的按钮,美国射手会立即熟悉它,但是操作上有些僵硬。 Walther的ambi杠杆对于那些不习惯使用这种类型的杂志发行版的人来说并不完全直观,但是一旦掌握了它,它就会非常积极。

跑枪

橡胶与手枪之路的交汇点总是在于射击方式,而其他方面则很少。只要枪支可靠,能够提供足够的精度并使射手能够相对轻松地产生这种精度,枪支就会从我这里获得通过。

在两支既耐用又可靠的枪之间,我会永远选择一支更容易射击的枪。

在最底线之前,Walther在这里赢了,但要注意。

即使在双动模式下,沃尔特(Walther)上的扳机也完全优于鲁格(Ruger)。沃尔特(Walther)的双动拉力虽然很沉重,但平稳而无故障,并且在扳机行程即将结束时仅出现了一些明显的堆积。

单动扳机经过相当大量的吸收后,相对较脆且干净,考虑到该类别的大多数枪支和动作均具有恶劣的DA扳机,这是一个很好的惊喜。

对于Ruger来说是另外一回事,重型,小故障和弯曲的双动拉力和模糊的单动拉力,尽管单动拉力对于这种类型的枪来说是完全可以接受的。

尤其令人失望的是,一段时间以来,鲁格公司一直在其紧凑型左轮手枪上生产出令人惊讶的好用双动扳机,尤其是LCR系列。 las,比较这两个是苹果和桔子。

现在,这里变成了有趣的地方:与比较例的Walther P22Q实例相比,我不断拍摄的Ruger SR22实例在各种不同弹药中的分组效果更好。

考虑到沃尔特(Walther)喷枪通常以出色的精度而闻名,这尤其令人惊讶。鲁格公司获得的小组人数的平均改善,是从一个靠重的板凳位置解雇的,比沃尔特小组解雇的同类小组要好25%至33%。

话虽如此,沃尔特在任何模式下使用扳机拍摄都容易得多,因此您是否想更努力地工作以获得更好的Ruger精度,还是想要更轻松地拍摄沃尔特,就可以做到最好。微积分,我将取决于你。

使用CCI Mini-Mag,我最喜欢的0.22 LR负载之一,我获得了10发25码编组,其中Walthers组平均2.8英寸,Rugers组平均2.2英寸。

可靠性和其他观察

许多.22口径手枪显示出一定程度的弹药敏感性。通常,您希望使用一些相当粗壮的负载来确保良好的功能,因为可能会遇到越来越轻的负载,尤其是匹配负载,并且经常出现故障。

使用CCI Mini Mags在每种类型的几把样枪上都没有出现任何故障或与弹药相关的失败。我确实经历了几次使用联邦冠军和CCI西装外套的经济型散装弹药无法喂食和射击的失败。

总体而言,两门枪都运行良好,并且即使您在防御环境中使用,只要您使用以前已经测试过的某些功能的优质弹药抚摸它们,就肯定可以满足我对可靠性的定义。

关于防御性使用的问题,这并不像您在讨论.22口径半口径时所想到的那样令人惊讶,尽管我对每支枪都有保留,但两门枪肯定可以满足要求。

我会倾向于Walther,因为它具有出色的扳机和更成熟的设计,但是在我确定并迅速采取行动之前,必须对手动安全性进行广泛的培训。

使用Walther,可以在安全断开的情况下用锤子将其安全地放在第一个缺口中来安全地携带枪支,并且在枪支过渡为良好的单动扳机扳机之前,您可以立即以双动模式射击。

或者,也可以在单动模式下将锤子带回去携带枪支,并锁定安全装置,这意味着仅需松开安全装置,并且轻而易举的扳机扳机即可使您离开大门。

鲁格在这方面没有提供太多选择,并且由于讨厌的双重动作触发器,整个东西的吸引力降低了。

可以在放下锤子并关闭安全装置的情况下抬起Ruger,但是由于安全装置的配置,在获得平局上的射击握力时,很可能并且确实很容易在无意间重新接合了安全装置。

借助内置的Decocker,无法进行锁定和锁定的进位。

因此,如果要携带Ruger进行自卫,则可以通过在双动作模式下关闭安全装置将枪支带入枪来使它投入使用,但是无意中重新启用安全装置的幽灵永远是迫在眉睫,这是必须训练的偶然性。

即使在常规情况下在接合安全装置的情况下携带安全装置,其本身的设计和放置也无法在没有大量实践的情况下轻易或快速地脱离。

这是可以克服的障碍,但只有通过严格的实践和应用才能克服。

我在Ruger上最大的实际抓地力是,一旦出汗,水,血液或任何其他液体弄湿了手,抓地力就会完全滑落。

光滑而无瑕的环绕式橡胶握把上微不足道的纹理使枪基本上变成了手中的肥皂。

沃尔特(Walther)激进的偏心纹理是受欢迎的补充,即使在这种小而后坐力很小的枪上也是如此。

拆卸麻烦

最后,如果我不提反汇编的话,我会很失落。我不是一个以购买任何枪支的简易性为基础的人,但是在这篇评论中值得注意的是,因为其他人都在谈论它,我知道如果我这样做的话,我会得到评论的更不用说了。

简而言之,两门枪的拆卸都很简单,只需要拉下或翻转各自的拆卸闩锁,然后在将滑块的后端从导轨上提起并返回之前,将滑块一直拉回到后部。从枪管和枪身前移。

Walther在重新组装时会产生痛苦,因为冗长的未捕获的后坐弹簧使后坐弹簧导杆穿过其长度并从滑轨前部的孔中穿出,因此非常麻烦。

组装完成后,整个装配将弯曲并扭动,从而使重新组装成为一个负担,除非有人使用类似尺寸的杆来捕获该布置,或者经过足够的旋转就知道了诀窍。

技巧是简单地将后坐力弹簧导杆完全推入其前孔并将弹簧固定到位,然后用支撑手将其固定在那里,同时将滑块滑回发条盒并推向框架,然后再释放。

与其他手枪相比,Ruger不需要重装桃子,但远比Walther容易看见。如果您缺乏协调以处理Walther要求的微妙程序,则可以考虑在提交之前先进行演练。

判决

鲁格SR22和瓦尔特P22Q都是出色的边缘射击手枪,适用于各种任务,从非正式的目标射击和衔接到基本面的磨练甚至自卫。

Walther具有更好的扳机和抓地力质地,具有明显的优势,在Ruger上的瞄准器稍好一些,但它具有讨厌的DA扳机并且很滑。

两把枪都有安全隐患。尽管如此,当喂饱好的弹药时,可靠性就存在了,而且对于实际任务而言,两者都足够准确。取决于您的喜好,也许这两种都值得您花钱,但是我的投票权是Walther。

原始资料